Taktikas maiņa kara laikā

Trešajā pilna mēroga kara gadā kļuva acīmredzama nepieciešamība reformēt Ukrainas bruņotos spēkus. Tas izskaidrojams ar to, ka ilgstošais karš neizbēgami mainās tā gaitā, kā rezultātā notiek neizbēgamas pārmaiņas armijā. Vai arī tās iznīcināšana, ja tā atsakās mainīties. Runa ir par izmaiņām mobilizēšanā, kaujas apmācībā, jaunu vadības un organizatorisku struktūru ieviešanu un jaunu militārās vadības principu izplatīšanu.

Atcerēsimies, ka Ukrainas "nereformētajiem" bruņotajiem spēkiem 2022. gada kampaņā veicās labi. Pirmkārt, viņi apturēja ienaidnieka spiedienu visās frontēs, bet vēlāk piespieda viņu atkāpties no Kijevas apgabala. Pēc tam viņi veica ofensīvas operācijas, kuru rezultātā tika atbrīvota lielākā daļa Harkovas apgabala un ievērojama daļa Hersonas apgabala. Ienaidnieks izdarīja secinājumus no savām neveiksmēm un veica nepieciešamos pasākumus, palielinot savas armijas kaujas spējas. Tāpēc ir mainījies karadarbības raksturs un nosacījumi Ukrainas bruņoto spēku papildināšanai. Vai ir jāreformē bruņotie spēki, kā tas savulaik notika pasaules armijās karu laikā, un vai ir izmantota iepriekšējo kauju pieredze?

Britu armija Krimas karā

Britu muskešu pārlāde un šaušana Krimas karā 1854.-1856. gadā

1854. gadā Lielbritānija pieteica karu Krievijas impērijai. Līdz šim brīdim pēdējo reizi britu armija cīnījās 1815. gadā, tas ir, Napoleona karos. Armija tika apmācīta šajā pieredzē nākamos 40 gadus. Tomēr Krimas kara realitāte parādīja, ka britu ģenerāļi bija nekompetenti un karaspēka komandēšanas sistēma bija apgrūtinoša un nesakārtota. Viņi pat nevarēja organizēt loģistiku frontes zonā. 1854.-1855.gada ziemā armijas noliktavas Balaklāvā bija piepildītas ar siltu apģērbu un pārtiku, kas pamazām sabojājās. Tikmēr 16 kilometrus tālāk ierakumos pie Sevastopoles karalienes Viktorijas karavīri salst un cieta badu.

Tomēr šis karš bija pirmais, kam britu sabiedrība sekoja gandrīz reālajā laikā – pateicoties telegrāfa un kara korespondentu izgudrojumam. Populārākā no tiem Viljama Rasela reportāžas aizrāva lasītājus ar britu karavīru varonību. Un tajā pašā laikā viņi šausminājās ar patiesiem stāstiem, kas izgaismoja ģenerāļu totālo neprasmi un viņu nepiedienīgo attieksmi pret karavīriem. Sabiedrības sašutums izraisīja diskusijas un pārmaiņas militārajā jomā. Nākamajā gadā situācija uzlabojās, un ievērojami palielinājās ekspedīcijas armijas kaujas spējas.

Luftwaffe degradācija

Lielbritānijas kaujas laikā notriekta Luftwaffe lidmašīna

Ir attiecīgs armijas teiciens: "Ģenerāļi gatavojas pēdējam karam." Tas ir, karaspēka sagatavošanu turpmākajām kaujām galvenokārt ietekmē iepriekšējo karu pieredze. Pat jaunas kaujas taktikas ieviešana parasti balstās uz iepriekšējo pieredzi.

Pirms Otrā pasaules kara Trešais Reihs centās izvairīties no Pirmā pasaules kara "ierakumu murga" atkārtošanās. Tāpēc viņi koncentrējās uz aviācijas attīstību un sauszemes spēku atbalstu. Vācu zibenskara 1939.-1941.gada panākumu pamatā bija vācu uzbrukuma un bombardēšanas lidmašīnu efektīvas darbības. Tās galvenais uzdevums bija atbalstīt kājniekus sauszemes kaujās. Tas ir, tīri taktiskais līmenis, nekas vairāk. Nacistu Luftwaffe pilnībā nespēja veikt stratēģiskus uzdevumus, jo īpaši nodrošināt efektīvus, spēcīgus bombardēšanas triecienus ienaidnieka stratēģiskajiem mērķiem. Ko skaidri parādīja 1940. gada gaisa "Battle of Britain".

Ja Otrais pasaules karš būtu beidzies 1940. gada vasarā, Luftwaffe pieredze būtu kļuvusi par efektivitātes un praktiskuma etalonu. Tomēr karš turpinājās un esošie apstākļi nepārtraukti mainījās. Vācijas vadība spītīgi nevēlējās neko mainīt savā aviācijā. Tāpēc, neskatoties uz jaunu lidmašīnu, īpaši reaktīvo lidmašīnu, parādīšanos, Luftwaffe pastāvīgi degradējās, jo tā nekad nespēja sasniegt stratēģisko uzdevumu risināšanas līmeni.

Sabiedrotie, gluži pretēji, aktīvi attīstīja stratēģisko bumbvedēju aviāciju, pateicoties kurai 1942. gadā viņi sāka masveida Vācijas pilsētu bombardēšanu no gaisa. Šīs bombardēšanas neapstājās līdz kara beigām.

Šis piemērs parāda, ka teorijas, kas balstītas uz pagātnes pieredzi, jaunā karā ātri noveco. Jauns, ilgs karš vienmēr nes kaut ko jaunu — ieroču veidus, kaujas taktiku, komunikāciju un vadības principus.

ASV karo Vjetnamā

ASV karavīri Vjetnamā

Lielisks piemērs ir ASV karš Vjetnamā no 1960. līdz 1973. gadam. Kad ASV prezidents Lindons Džonsons nolēma nosūtīt karaspēku uz šo Āzijas valsti, ASV armija gatavojās pēc Otrā pasaules kara un Korejas karu modeļiem. Tomēr Vjetnamā amerikāņu karavīri saskārās ar partizānu karu džungļos.

Neskatoties uz intensīvajām 16 nedēļu kājnieku pamatapmācībām, ne visi amerikāņu jauniesauktie bija sagatavoti kaujas realitātei Vjetnamā. Neatbilstošās apmācības ASV noveda pie tā, ka Vjetnamā tikko ieradušies karavīri nekavējoties izgāja speciālas 10–14 dienu ilgas mācības par džungļu kara specifiku. Šis noteikums attiecās gan uz karavīriem, gan virsniekiem. Parasti šīs apmācības sākas ar to, ka instruktors saka: "Aizmirstiet visu, ko jums mācīja štatos."

Tas sasniedza pat absurdas situācijas. Līdz 1967. gadam jauniesaucamie ASV tika apmācīti izmantot tolaik novecojušo M14 šauteni. Tomēr Vjetnamā kājnieki jau bija bruņoti ar moderno M16 šauteni. Tāpēc katrs karavīrs apguva papildu kursu M16 lietošanā.

Tomēr laika gaitā ASV armija spēja ieviest būtiskas izmaiņas karavīru apmācībā. Sešas no septiņām esošajām ASV armijas kājnieku apmācības nometnēm bija "koncentrētas" uz Vjetnamu. Jo īpaši tur esošie karavīri tika apmācīti veikt Vjetnamas ciema pārmeklēšanu un ķemmēšanu, kura makets tika uzbūvēts poligonā.

Vai ir iespējams sagatavoties karam?

Tagad Ukrainas bruņotajiem spēkiem bieži tiek izvirzītas apsūdzības par sliktu sagatavošanos karam. Tomēr neviena armija pasaulē nekad nav bijusi pilnībā sagatavota karam. Tas attiecas uz visiem aspektiem — no vadības, sakariem un taktikas līdz munīcijas piegādei. Pirms Pirmā pasaules kara visu Eiropas valstu militāri politiskā vadība pielika ievērojamas pūles, lai uzkrātu artilērijas munīciju. Katra valsts tos uzkrāja pārmērīgi, cerot iegūt stratēģisko rezervi. Tomēr kara realitāte, kas atšķīrās no iepriekšējām, uzreiz parādīja šādu teoriju nepamatotību. Jo īpaši nepilna mēneša laikā franči izšāva pusi savas munīcijas. Vācijā atsevišķu munīciju veidu krājumi izsīka jau pēc sešu nedēļu kaujām. Tāpēc jau kara laikā kļuva skaidrs, ka visu valstu esošās ražošanas jaudas nespēj apmierināt arvien pieaugošās armijas vajadzības. Tāpēc bija jāmeklē risinājumi un jāmaina pieejas.

Kaut kas līdzīgs notika Otrajā pasaules karā – iebrukuma Polijā laikā vācu Luftwaffe aviobumbu krājumi pietika tikai divām nedēļām. Un tas neskatoties uz aprēķiniem, kas norādīja uz šādu bumbu krājumu esamību. Sakarā ar to, bumbu vietā vācieši kādu laiku bombardēja poļus ar skrejlapām.

Izmaiņas armijā katra ieilgušā kara laikā ir dabisks process, kura mērķis ir uzlabot militārā organisma funkcionēšanu un kaujas spējas reālas kaujas operāciju apstākļos, nevis kāda teorijas. Nav jēgas atlikt izmaiņas – jo ātrāk tās notiks, jo labāk visiem.